agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Antara ODT dan File PDF

By on October 17, 2018

ODT dan PDF adalah format file yang biasa digunakan dengan dokumen teks. Sementara ODT terkait dengan Open Office / Star Office Sun Microsystems, PDF dikaitkan dengan Adobe Acrobat / Adobe reader milik Adobe System Incorporated.

ODT atau Open Document Text Document adalah format XML (extextible hypertext Markup Language) untuk dokumen teks bersumber terbuka. Ini dikembangkan oleh OASIS sebagai bagian dari spesifikasi Open Document 1.0 dan secara luas menggantikan format DOC. ODT dibuat dengan memperhatikan standar industri. PDF atau Portable Document Format adalah format yang dibuat pada tahun 1993 oleh Adobe Systems. File biasanya dikonversi dari format lain ke PDF dan digunakan untuk melihat di banyak komputer. Mereka memiliki ekstensi PDF. Ini terutama digunakan untuk memfasilitasi pertukaran dokumen dan mewakili dokumen dengan data dalam bentuk teks, gambar dan grafik vektor.

Buka Dokumen Teks dapat dibuka di semua aplikasi yang kompatibel Open Office yang termasuk Neo Office, Abi Word dan KWord. Program lain yang mendukung format ini adalah Microsoft Word 2010, Corel Word Perfect Office X5, dll. Adobe Acrobat digunakan untuk membuat dan mengedit dokumen PDF. Adobe Reader, Adobe Acrobat, Adobe Illustrator dan Adobe InDesign adalah program utama yang terkait dengannya. Beberapa program lain yang dapat membuka PDF adalah Inkscape, Corel Word Perfect Office X5, Foxit Reader, dll. PDF juga dapat dilihat di web dengan bantuan plug-in Acrobat.

Kedua format itu serupa sifatnya. Perbedaan utama di antara mereka adalah bahwa PDF lebih umum digunakan sebagai media untuk presentasi data daripada penyimpanan data. Di sisi lain, ODT biasanya digunakan hanya untuk menyimpan data. PDF lebih populer dan banyak digunakan daripada ODT.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Antara Perekat Kayu dan Konstruksi Perekat

By on October 16, 2018

Seperti nama mereka menunjukkan perekat kayu digunakan oleh tukang kayu. Mereka pada dasarnya adalah produk berbasis air dan memiliki polyvinyl acetate sebagai salah satu bahan utama mereka. Agen penyemenan ini digunakan untuk pembuatan furnitur, lemari dan pekerjaan serupa lainnya di mana menciptakan ikatan yang kokoh dan permanen antara dua potong kayu adalah penting. Perekat konstruksi, di sisi lain, adalah produk berbasis karet. Mereka bersifat elastis dan sering mengandung air sebagai salah satu konstituen utama mereka. Mereka mampu menciptakan ikatan yang kuat langsung ketika digunakan untuk memasang dua permukaan kering bersama-sama. Bagian di bawah ini mencakup perbandingan yang lebih rinci antara kedua jenis perekat ini.

Perekat kayu juga hadir sebagai lem kuning atau lem putih. Bahan dari kedua jenis lem ini sama; tetapi, yang kuning membutuhkan lebih sedikit waktu untuk mengering. Ketika benar-benar kering, material penyemenan ini mengambil bentuk dari substansi yang tidak fleksibel dan keras. Bentuk kering dari perekat konstruksi cukup keras dan sedikit fleksibel.

Menurut para ahli, menggunakan perekat kayu adalah suatu keharusan jika Anda ingin barang yang diproduksi memiliki penyelesaian yang kaku. Contoh kayu yang harus selalu melibatkan penggunaan jenis lem ini adalah: memperbaiki kaki kursi yang rusak, memasang rak baru ke lemari kayu Anda, dll.

Anda harus memilih perekat konstruksi saat melakukan pekerjaan menempel seperti memasang ubin ke lantai. Saat menggunakan agen penyemenan jenis ini, Anda tidak akan pernah merasa perlu menjepit; hanya menekan objek yang ingin Anda lampirkan akan melakukan pekerjaan untuk Anda.

Sekarang, mari kita bahas tentang waktu pengeringan yang dibutuhkan oleh jenis lem yang disebutkan di atas. Mayoritas produsen menawarkan perekat kayu dalam botol yang terbuat dari plastik. Pasar merekatkan perekat kayu dengan waktu pengeringan yang berbeda; label pada botol harus memiliki waktu pengeringan dari produk tertentu yang disebutkan di atasnya. Sementara beberapa produk memerlukan 30 menit untuk mengeringkan sebagian dan satu hari penuh atau 24 jam untuk mencapai kekuatan penuh, ada produk yang tidak memerlukan waktu lebih dari 5 menit untuk pengeringan parsial. Lem yang cepat kering juga membutuhkan 24 jam untuk menciptakan ikatan yang kuat.

Selanjutnya, kami akan memberi tahu Anda tentang waktu pengeringan perekat konstruksi. Perekat ini biasanya dipasarkan dalam tabung, yang dilengkapi dengan aplikator seperti pistol. Anda akan perlu untuk menembak lem keluar dari tabung menggunakan aplikator yang dirancang khusus. Lem mungkin membutuhkan waktu beberapa jam untuk mengering sepenuhnya. Waktu pengeringan yang tepat cenderung bervariasi dari satu produk ke yang lain tergantung pada bahan yang dikandungnya.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Antara ADSL, Kabel, dan Koneksi Internet USB

By on October 15, 2018

Tetap terhubung dengan dunia online telah menjadi kebutuhan bagi semua orang saat ini. Dari waktu luang hingga kerja dan bahkan sosialisasi, selalu ada gunanya untuk selalu terhubung. Saat ini, ada banyak rencana internet yang ditawarkan oleh berbagai penyedia internet. Beberapa jenis akses koneksi internet yang paling populer saat ini adalah Internet ADSL, Kabel Internet, dan Koneksi Internet Powered USB.

Dengan maraknya perubahan teknologi yang memengaruhi produktivitas dan transaksi sehari-hari, memilih jenis rencana internet yang paling efisien untuk pekerjaan atau bermain Anda adalah suatu keharusan. Sudah ada berbagai pilihan untuk dipilih dan di sini adalah panduan tentang bagaimana Anda dapat memilih salah satu yang paling sempurna untuk kebutuhan Anda.

DSL adalah modem telepon yang menghubungkan komputer ke saluran telepon untuk mengakses, memproses, dan mengirimkan data digital. Telepon darat tetap diperlukan bagi Anda untuk menggunakan rencana DSL. Ini menyediakan kecepatan internet lebih cepat karena terhubung langsung ke data digital yang memungkinkan koneksi. Ketersediaan koneksi DSL mungkin bervariasi di beberapa area. Ini adalah pilihan yang baik jika Anda ingin memiliki koneksi internet dan telepon rumah di kantor rumah Anda dengan separuh harga. Paket internet telepon rumah yang tersedia saat ini mungkin sempurna untuk kebutuhan komunikasi Anda, baik online maupun offline.

Dalam hal internet kabel, di sisi lain, dapat diakses melalui koneksi TV kabel di mana saluran tersedia untuk mengirimkan data digital yang diperlukan untuk konektivitas internet. Saat ini, penyedia kabel menawarkan layanan ini dalam bundel promo dan dapat datang dalam berbagai paket. Yang lebih mahal menawarkan akses online lebih cepat sementara yang lebih murah juga dapat memberikan kecepatan koneksi yang lumayan bagus. Mungkin juga lebih cepat karena secara langsung mengakses semuanya melalui saluran kabel. Namun, seperti koneksi DSL, ketersediaan untuk internet kabel dan kecepatannya bervariasi per wilayah. Sebagian besar waktu, koneksi kabel tidak dapat diakses di daerah terpencil karena kekhawatiran sinyal.

Last but not least, untuk browsing online on-the-go yang dapat diakses kapan saja dan di mana saja, rencana internet USB sedang tren. Ini membutuhkan flash drive yang disebut dongle yang dapat dihubungkan ke laptop untuk mengakses internet di tempat dan waktu pengguna yang paling nyaman. Tidak seperti koneksi DSL dan Kabel, koneksi internet USB adalah nirkabel dan tidak memerlukan darat atau TV kabel agar berguna. Namun, ia bertindak pada sinyal murni dari penyedia dan kecepatan koneksi internet mungkin juga bervariasi tergantung pada lokasi.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Vedic Astrological Compatibility Comparison Antara Pangeran William dan Kate Middleton

By on

Kompatibilitas Pernikahan Antara Pangeran William & Kate Middleton

Acara yang paling banyak dibicarakan selama beberapa bulan ke depan pasti akan menjadi pernikahan Pangeran William dan Kate Middleton. Dia akan menjadi "orang biasa" pertama untuk menikah ke dalam lingkaran dalam keluarga Kerajaan Inggris, memungkinkan Pangeran untuk memilih pengantin sendiri, daripada memilih satu untuknya! Jadi mari kita lihat apa kompatibilitas astrologi Veda membawa cahaya!

Saya menggunakan waktu lahir yang sebenarnya dari Pangeran William, karena itu tersedia, menjadi 21 Juni 1982 di 21:03 di London. Tanggal lahir Kate Middleton dikenal sebagai 9 Januari di tahun yang sama dan tempat itu Reading, Berkshire, Inggris. Banyak astrolog hanya menggunakan jam 12 malam sebagai waktu kelahiran baginya karena waktu kelahirannya tidak tersedia, tetapi ini sama sekali tidak memadai untuk mendapatkan pengetahuan faktual nyata tentang hidupnya yang akan datang. Menggunakan foto-fotonya pada usia yang berbeda dan fakta-fakta peristiwa dan kepribadiannya yang bisa kita dapatkan, saya telah menghitung waktu kelahirannya kira-kira jam 6.45 pagi.

Menggunakan tiga metode yang paling banyak digunakan untuk kompatibilitas yang membandingkan rumah bulan lunar, kita mendapatkan kompatibilitas yang cukup baik di antara mereka. Dikatakan bahwa tanpa "skor" yang cukup tinggi untuk pertandingan antara dua grafik tidak, pernikahan memiliki kemungkinan menjadi orang yang bahagia. Ketiga metode ini menunjukkan kompatibilitas dasar yang sangat menguntungkan. Oleh karena itu kita sekarang melangkah lebih jauh dengan pertimbangan praktis. Kami telah melihat pertandingan skor tinggi dalam perkawinan yang berakhir dengan perceraian, meskipun belum pernah melihat pertandingan dengan skor sangat rendah berakhir dengan pernikahan yang memuaskan dan membuahkan hasil. Alasan untuk yang terakhir sudah saya nyatakan. Alasan untuk dugaan pertama saya adalah bahwa kedua pasangan harus memiliki kesesuaian dalam kemampuan mereka untuk menangani tantangan hidup. Mereka juga harus memiliki filosofi yang sesuai tentang apa arti "kebahagiaan" dalam perkawinan atau kemitraan yang langgeng atau bahagia tidak mungkin bertahan untuk waktu yang lama.

Keduanya merupakan pengaruh Sagitarius dan keduanya pada tingkat awal yang menggunakan zodiak bintang yang digunakan para astrolog Veda, atau zodiak tropis barat, ini akan menjadi tanda yang meningkat. Saat saya menggunakan zodiac sidereal, yang merupakan perhitungan orbital akurat yang digunakan oleh semua astronom, harap dicatat bahwa semua posisi hanya akan dicatat sesuai sistem Veda dari titik ini.

Jupiter, tuan dari kekuasaan untuk kedua horoskop ditempatkan di Libra, di rumah ke-11 yang sangat kaya. Karena itu keduanya ditakdirkan memiliki fasilitas material yang besar. Dalam kedua horoskop Mercury, tuan rumah pernikahan ke-7 serta rumah ke-10 status atau karier, dan Venus, tuan rumah ke-11 dari keuntungan serta keenam negara asing dan rintangan, yang bergabung menciptakan indikasi yang kuat dari keduanya mendapatkan mitra perkawinan yang luar biasa, serta memiliki status yang sangat tinggi di antara tidak hanya rekan-rekan mereka, tetapi masyarakat. Kate di Capricorn berada di rumah kedua aliran uang dan keluarga, menunjukkan pernikahan ke dalam keluarga yang sangat kaya dan berkuasa. Pangeran William berada di 6th menunjukkan banyak perjalanan dan "hambatan" dia dipaksa untuk bersaing dalam hidupnya. Ini juga berarti bahwa akan sangat sulit bagi Kate untuk menjalani kehidupan "publik" yang akan dia hadapi. Itu akan menimbulkan banyak kekhawatiran baginya, tetapi menikah dengan seorang bangsawan tidak akan ada alternatif baginya.

Kedua grafik tersebut memiliki Mars dan Saturnus yang bergabung dalam status rumah ke-10 di Virgo. Ini berarti pengaruh yang besar bagi mereka atas orang lain, tetapi juga "intrik" dan kemungkinan ada orang yang ingin "menghina" pada suatu saat pada satu atau kedua reputasi mereka.

Kate adalah orang yang sangat lurus dan baik hati, yang ditunjukkan oleh tuan ke-9-nya Sun berada dalam kekuasaan. Bahkan dalam bagan William, Tuan 9th Sun-nya di posisikan pada istri ke-7, menunjukkan memiliki seorang istri yang luar biasa penuh dengan sifat-sifat baik, juga dia sendiri memiliki hati yang penuh dengan belas kasih bagi orang lain. Baik Kate dan Pangeran William, yang menjadi pemimpin Sagitarius, adalah orang-orang yang jujur, lugas, dan penuh perhatian yang akan menjadi contoh yang baik bagi mereka yang memandang mereka. Memiliki Gemini Sun dan Moon, William akan dapat dengan mudah "multitask" hidup sesuai dengan semua yang akan diharapkan darinya sebagai raja masa depan. Dia juga akan menjadi ayah yang hebat bagi anak-anaknya.

Namun saya mencatat baik tuan rumah William dan Kate yang ke-8, Bulan yang dianggapkan dalam pernikahan yang ke-7, menunjukkan pencobaan dan kesengsaraan yang pasti dalam kehidupan perkawinan mereka. Dengan tuan rumah ke-7 William berada di 6 rintangan, dugaan saya semakin diperkuat.

Keduanya memiliki Raja Yoga, atau pengaruh "raja" yang kuat di rumah ke-5 karena aspek timbal balik dari kedua Jupiter dan Mars. Ini menunjukkan ketenaran dan mampu memiliki anak-anak yang baik, serta bahwa mereka telah melakukan banyak tindakan saleh di kelahiran mereka sebelumnya. Keduanya juga memiliki aspek Jupiter pada rumah pernikahan ke-7 sehingga pernikahan akan menguntungkan sejauh keduanya dicintai sebagai pasangan dan di benak dan hati publik terhadap mereka. Namun aspek Saturnus juga dilemparkan pada rumah mereka yang ke-7, yang berarti perselisihan perkawinan akan datang di beberapa titik dalam hubungan ini.

Pasangan ini memiliki Ketu, simpul selatan Bulan di puncak horoskop dan Rahu, simpul utara Bulan, di rumah pernikahan ke-7. Ketika mereka berbagi memiliki 8th Lord Moon di rumah pernikahan ke-7, ini tidak akan menjadi perkawinan yang mudah. Apa pun faktor "praktis" yang dapat menyebabkan masalah, yang tidak sulit dibayangkan dengan William yang berada di urutan ke-2 untuk tahta Kerajaan Inggris, nasib mereka sudah tertulis. Seperti itulah karma yang dapat dibaca pada saat kelahiran melalui horoskop dan tidak dapat diubah. Ini akan membutuhkan kekuatan karakter dan ketabahan yang besar sebagai pasangan jika mereka ingin melewati pasang surut dari apa yang mungkin akan menjadi pernikahan yang paling "terlihat" di planet ini !!

Howard Beckman

http://www.vedicworld.org

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Cookware Paling Aman: Perbandingan Antara Mengkilap dan Tidak Bercak

By on October 14, 2018

Sepertinya ada banyak hype akhir-akhir ini tentang pot tanah liat dan memasak di tanah liat. 100% cookware tanah liat murni tidak beracun, belum lagi rasa kaya yang Anda dapatkan dengan memasak di tanah liat. Namun, tampaknya juga ada perbedaan yang sangat drastis antara cookware tanah liat glasir dan tanpa glasir yang bertentangan dengan naluri siapa pun yang mempertimbangkan glasir sebagai tidak lebih dari pelestarian untuk pot.

Banyak merek yang menggembar-gemborkan peralatan masak tanah liat mereka sebagai peralatan masak paling aman. Namun ini tidak sepenuhnya benar! Inilah alasannya:

Glaze adalah Toxic

Clay atau tidak, ketika peralatan masak dilapisi, Anda dapat mengucapkan selamat tinggal pada manfaat fitur peralatan masak yang tidak beracun. Bahan baku yang digunakan dalam glasir[1] (lihat catatan kaki) terdiri dari 35 hingga 200 atau lebih bahan berbeda yang tidak kurang dari racun bagi kita dan lingkungan, itulah mengapa itu dianggap beracun jika dikonsumsi atau dituangkan ke wastafel. Timah, seng, tembaga, klorin, dan belerang, untuk beberapa nama.

Seluruh tujuan menggunakan peralatan masak tanah liat adalah untuk memiliki kapal yang alami dan sehat untuk memasak hidangan Anda, yang tidak akan menjadi masalah lagi jika Anda pergi untuk yang glazur.

Glazing Membatalkan Sifat Unik Alat Masak Tanah Liat

Salah satu aspek yang paling dihargai dari panci dan wajan tanah liat adalah bahwa ia memasak makanan seperti pengukus tanpa membuat makanan menjadi basah. Ini karena kelembaban dan panas dalam pot tanah liat beredar selama proses memasak karena pot agak berpori. Itulah yang disebut oleh banyak koki sebagai masakan "halus".

Hal hebat lain dari jenis peralatan masak ini adalah tanah liat memiliki kemampuan untuk berinteraksi dengan tingkat keasaman dalam makanan dan menetralisirnya untuk memastikan keseimbangan pH yang baik. Misalnya, saus tomat awalnya akan sangat asam, tetapi ketika dimasak dalam pot tanah liat, itu akan mengambil beberapa kemanisan alami. Beberapa orang bahkan minum kopi dari mug tanah liat untuk alasan yang sama.

Panci kaca tidak dapat memberikan manfaat unik ini, satu-satunya kemampuan yang dapat mereka pertahankan dari semua keuntungan tanah liat adalah menyerap panas secara merata, tetapi bahkan pot tanpa glasir yang terbuat dari 100% tanah liat murni atau primer dapat melakukannya. Itu bukan alasan utama mengapa Anda akan membeli peralatan masak yang terbuat dari tanah liat. Anda ingin mereka terutama karena manfaat kesehatan yang mereka berikan.

Pot Tanah Liat Tidak Bergoda Adalah Hal Nyata

Jika apa yang Anda cari adalah panci masak yang memastikan tidak ada racun atau logam yang bereaksi atau merembes ke dalam makanan Anda, maka peralatan memasak tanah liat murni tanpa glasir adalah jawaban untuk kebutuhan Anda. Mengapa Anda bahkan ingin menambahkan kaca itu? Jika Anda khawatir tentang jangka hidup panci atau bagian bawah panci Anda, maka cukup pastikan Anda mengikuti instruksi pabrik untuk penggunaan dan perawatan pot yang tepat.

Sebagai alternatif, Anda dapat memilih pot tanah liat dengan finishing terra-sigillata, yang lebih mudah dibersihkan dan digunakan DAN tidak perlu direndam sebelum memasak. Ini bukan glasir, tetapi finishing alami yang melibatkan setiap pot yang sedang digosok tangan dengan tanah liat murni lagi sehingga membuatnya menjadi peralatan masak paling aman.

[1]Bahan dalam glasir: Bahan baku yang digunakan dalam glasir

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Antara Akuntansi Manual dan Komputerisasi

By on

Akuntansi adalah slogan mendasar dari setiap bisnis. Tanpa praktik akuntansi, sulit untuk menjadi efektif dalam bisnis Anda. Ini pada dasarnya membantu Anda untuk memantau transaksi yang terjadi dan memastikan bahwa semua pengeluaran berarti. Akuntansi membantu Anda mengurangi pengeluaran yang tidak perlu dan meningkatkan skala laba bisnis. Semua perusahaan menerapkan strategi pencatatan transaksi yang sama untuk mencapai laba yang dimaksimalkan dengan pengeluaran yang diminimalkan. Akuntansi dapat dilakukan secara manual atau menggunakan perangkat lunak akuntansi. Kami akan membahas tentang kelebihan dan kekurangan akuntansi manual dan akuntansi terkomputerisasi dalam artikel ini.

Umumnya siklus akuntansi memiliki langkah-langkah kegiatan tertentu. Merekam semua transaksi sebagai "Jurnal". Mempostingnya ke dalam akun buku besar. Mempersiapkan neraca saldo, membuat entri penyesuaian, menyiapkan neraca saldo yang disesuaikan, menyiapkan laporan keuangan dan pengungkapan yang tepat, memposting entri penutupan dan menyiapkan neraca. Ini semua tentang akuntansi. Ini bukan masalah besar untuk melaksanakan proses sekuensial ini, tetapi ini menjadi sangat sibuk ketika ada ribuan transaksi.

Mari kita fokus pada isu utama akuntansi manual di sini. Karya-karya kertas terlibat dalam akuntansi manual. Semua kegiatan akuntansi akan dilakukan di atas kertas secara manual. Tentunya, akan membutuhkan banyak waktu dan sumber daya untuk organisasi besar. Komputerisasi akuntansi menghemat banyak waktu di mana, karyawan harus mencatat transaksi dan semua perhitungan lain akan dilakukan oleh perangkat lunak baik secara otomatis atau dengan permintaan. Akuntansi terkomputerisasi memberikan hasil yang akurat pada laporan yang telah diprekan tetapi beberapa perangkat lunak membutuhkan banyak waktu dan sumber daya sebagaimana diperlukan akuntansi manual. Oleh karena itu, tidak mudah untuk memutuskan perangkat lunak mana yang akan bekerja lebih cepat dan ekonomis. Perangkat lunak akuntansi terkomputerisasi terbaik sangat mahal. Di sisi lain, akuntansi terkomputerisasi dapat menangani ribuan perhitungan secara bersamaan di mana sebagai akuntansi manual membutuhkan banyak waktu untuk melakukan itu. Meskipun demikian, kita tidak dapat mengatakan bahwa akuntansi manual tidak memberikan manfaat. Akuntansi manual dapat ditangani dengan tenaga kerja dan sumber daya yang murah. Ini dapat diandalkan karena dilakukan secara manual dengan menit pengamatan. Tidak harus bergantung pada mesin.

Keuntungan utama dari akuntansi terkomputerisasi adalah kecepatan dan akurasi. Kita dapat memiliki sistem pencadangan dan pemulihan yang mudah. Semua data dan informasi akan diamankan. Kerugiannya termasuk biaya tinggi, memperbarui sistem, pelatihan khusus untuk personel, hanya mengandalkan mesin dan pekerjaan berkurang.

Baik komputerisasi dan akuntansi manual mendapat manfaat dan kerugian. Mereka dapat dibedakan hanya dalam hal biaya, kecepatan dan mobilitas. Ini dapat diimplementasikan sesuai dengan ukuran bisnis. Perusahaan ukuran kecil dan menengah lebih memilih akuntansi manual mengingat biaya rendah. Mereka dapat menggunakan akuntan yang berkualitas dan melaksanakan kegiatan sehari-hari atau bahkan mereka dapat lepas begitu saja tugas akuntansi mereka ke perusahaan outsourcing. Bisnis berskala besar sepenuhnya bergantung pada akuntansi terkomputerisasi karena memberikan hasil yang cepat dan akurat. Akan sangat membantu bagi mereka untuk memiliki catatan akuntansi tanpa kekacauan.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Antara Peralatan Pneumatik dan Hidrolik

By on October 13, 2018

Dua kategori alat yang paling berguna dan banyak digunakan digunakan untuk memproduksi tindakan mekanis termasuk alat pneumatik dan alat hidrolik. Beberapa peralatan dan peralatan pneumatik terbaik adalah rem udara, kompresor udara, senapan angin, silinder pneumatik, sensor pneumatik dan pompa vakum. Alat berat yang digunakan untuk tugas konstruksi adalah contoh terbaik dari alat hidrolik.

Masing-masing dari dua kategori alat ini digunakan untuk aplikasi tertentu. Ada beberapa keuntungan alat pneumatik yang kekurangan alat hidrolik dan sebaliknya. Untuk memilih alat yang tepat untuk aplikasi tertentu, Anda harus tahu cara membandingkan dua set alat. Pelajari cara memunculkan perbandingan ini dari bagian berikut.

Perbandingan antara Operasi Dasar

Alat pneumatik menggunakan gas yang bisa dimampatkan. Ini mungkin termasuk udara terkompresi atau gas inert yang dikompresi. Di sisi lain, pengoperasian peralatan dan peralatan hidrolik didasarkan pada cairan yang tidak dapat dimampatkan. Perlu dicatat bahwa masing-masing set alat ini menggunakan prinsip kekuatan fluida dalam perilaku yang berlawanan.

Kisaran Tekanan Biasa

Peralatan pneumatik diperlukan di mana tekanan yang relatif lebih rendah diperlukan. Alat-alat dan peralatan ini menggunakan tekanan yang biasanya berkisar antara 80 dan 100 pon per inci persegi. Di sisi lain, perangkat hidraulik menggunakan tekanan yang jauh lebih besar yang dapat melebihi hingga 10.000 pon per inci persegi. Ini adalah alasan bahwa alat hidrolik dapat mendukung tugas konstruksi berat dan aplikasi sejenis lainnya.

Kesederhanaan, Kontrol, dan Penyimpanan

Tak perlu dikatakan, alat pneumatik adalah desain yang lebih sederhana dibandingkan dengan peralatan hidrolik. Selain itu, mereka lebih mudah digunakan dan dikontrol dan memiliki operasi yang lebih sederhana. Lebih jauh, mereka membutuhkan ruang penyimpanan yang sangat sedikit.

Keandalan dan Ketentuan Penggunaan

Peralatan hidrolik lebih rentan terhadap kerusakan karena jenis aplikasi yang mereka libatkan. Selain itu, cairan mampat lebih sulit dikendalikan daripada yang dapat dimampatkan. Ini juga menunjukkan bahwa alat hidrolik membutuhkan perawatan lebih dari rekan pneumatik mereka. Jika dipelihara dengan baik, peralatan pneumatik dan hidrolik dapat bertahan hingga 15 tahun.

Tingkat kebisingan

Alat pneumatik bertanggung jawab menyebabkan gangguan yang lebih besar saat dioperasikan. Peralatan hidrolik dalam perbandingan lebih tenang dalam operasi. Alasan untuk ini mungkin aplikasi yang digunakan oleh kedua perangkat ini.

Kondisi operasi

Sejauh menyangkut kondisi operasi, alat hidrolik dapat dengan mudah digunakan dalam berbagai jenis lingkungan. Misalnya, peralatan ini dapat digunakan dalam rentang temperatur yang berbeda. Alat pneumatik tidak akan bekerja pada suhu di bawah nol, tetapi peralatan hidrolik dapat bekerja dalam kondisi ini. Lebih jauh lagi, mesin hidrolik dapat bekerja di bawah air, di mana peralatan pneumatik tidak berfungsi.

Perbandingan harga

Sejauh ini jelas dari diskusi, peralatan hidrolik memiliki biaya awal yang lebih tinggi dibandingkan dengan alat-alat berdasarkan teknologi pneumatik. Namun, upaya yang dilakukan untuk pemeliharaan alat ini harus memutuskan biaya keseluruhannya.

Perbandingan yang dibuat di atas tidak berarti bahwa peralatan pneumatik atau peralatan hidrolik memiliki kelebihan dan kekurangan. Ini hanya untuk memberikan gambaran tentang jenis aplikasi dan lingkungan di mana masing-masing kategori alat ini bekerja.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

 Perbandingan Antara Java IDE: Netbeans dan Eclipse

By on

Tidak seperti bahasa pemrograman tujuan umum lainnya, Java digunakan secara luas oleh pengembang untuk membangun aplikasi desktop, web, dan seluler. Tetapi pengembang sering mencari lingkungan pengembangan terintegrasi cerdas (IDE), kerangka kerja, dan alat untuk menulis aplikasi di Jawa secara efisien dan cepat. Para pengembang selanjutnya dapat menulis kode dengan cepat dan efisien dengan menggunakan array Java IDE. Baik NetBeans dan Eclipse adalah IDE Java yang sangat populer.

Meskipun open source, NetBeans adalah IDE resmi untuk platform Java. Fitur dan alat yang disediakan oleh NetBeans memungkinkan pengembang untuk membangun berbagai aplikasi desktop, web, dan seluler dengan Java 8. IDE mendukung lebih lanjut berbagai teknologi – HTML, CSS, JavaScript, PHP dan C / C ++ – selain itu ke Jawa. Para editor, analis dan konverter yang disediakan oleh NetBeans lebih memudahkan programmer untuk meningkatkan aplikasi legacy mereka ke versi terbaru Java.

Eclipse ditulis di Java, dan dirancang dengan fitur-fitur untuk menyederhanakan pengembangan aplikasi Java. Para pengembang dapat lebih memperluas IDE dengan mudah dengan menggunakan berbagai plug-in. Mereka selanjutnya dapat menggunakan plug-in khusus untuk mengembangkan aplikasi dengan mengintegrasikan Java dengan bahasa pemrograman populer lainnya termasuk Ruby, Perl, PHP, Scala dan Groovy. Juga, Eclipse adalah IDE open source, dan didukung oleh komunitas yang aktif. Di sini, menjadi penting bagi pengembang untuk membandingkan NetBeans dan Eclipse berdasarkan fitur dan fungsi utama mereka.

Memahami Perbedaan Penting antara NetBeans dan Eclipse

Dukungan Java 8 : Versi 8 Java dilengkapi dengan beberapa fitur dan penyempurnaan baru termasuk lambda expressions, new date / time API, dan Nashhorn JavaScript Engine yang terintegrasi. Di sini, banyak pengembang lebih suka menulis aplikasi di Java 8 untuk memanfaatkan fitur-fitur baru di Java 8. NetBeans adalah Java IDE resmi, dan mendukung Java SE 8 sepenuhnya. Di sisi lain, Eclipse mengimplementasikan peningkatan bahasa Java 8 baru melalui Eclipse Compiler untuk Java (ECJ). Para pengembang harus mengikuti serangkaian langkah untuk memanfaatkan fitur bahasa baru yang disediakan oleh Java 8.

Migrasi Java 8 : Oracle merekomendasikan pengembang Java untuk menggunakan NetBeans. Di sini, NetBeans mendukung versi terbaru Java segera setelah dirilis. Juga, ia menyediakan berbagai alat untuk memudahkan pengembang untuk memigrasi aplikasi warisan mereka ke versi terbaru Java. Pengembang dapat memanfaatkan editor kode, analis, dan konverter yang disediakan oleh NetBeans untuk memindahkan aplikasi mereka ke Java 8 dengan cepat dan lancar. Tetapi Eclipse tidak menyediakan alat yang kuat untuk menyederhanakan migrasi Java 8.

Jumlah Plug-in : Skor Eclipse melebihi NetBeans dalam kategori plug-in. Banyak pengembang memilih Eclipse untuk menambah fungsionalitas aplikasi dengan mudah dengan availing plug-in yang disediakan olehnya. Namun, pengembang sering harus menggunakan beberapa plug-in pihak ketiga untuk Eclipse. Kualitas dan kinerja plug-in pihak ketiga ini berbeda. Di sisi lain, NetBeans memungkinkan pengguna memanfaatkan serangkaian plug-in yang stabil dan berkualitas.

Antarmuka pengguna : Antarmuka pengguna NetBeans dirancang berdasarkan, sedangkan antarmuka pengguna Eclipse dirancang berdasarkan SWT. Swift adalah toolkit asli asli Java, sedangkan SWT adalah Java untuk toolkit underwriting dari sistem. Banyak pengembang menemukan antarmuka pengguna NetBeans lebih sederhana dan ramah daripada antarmuka pengguna Eclipse. Antarmuka pengguna yang sederhana dari NetBeans lebih memudahkan pemula untuk belajar dan menggunakan IDE tanpa memberikan waktu dan usaha ekstra. Tetapi programmer Java harus menempatkan waktu ekstra dan upaya untuk bekerja dengan Eclipse secara efisien.

Konfigurasi : NetBeans dilengkapi dengan fungsionalitas out-of-box yang built-in. Fungsi out-of-box memungkinkan pengguna untuk mengkonfigurasi IDE dengan cepat, dan menyelesaikan tugas-tugas pemrograman tanpa penundaan. Tetapi Eclipse tidak dirancang dengan banyak fungsionalitas out-of-box. Para pengguna harus menginstal dan mengkonfigurasi plug-in Eclipse untuk menyelesaikan tugas-tugas umum dan membangun aplikasi secara efisien. Plug-in ini menyulitkan pemula untuk mengkonfigurasi dan menggunakan IDE dalam waktu singkat.

Bekerja dengan Bahasa Pemrograman Lain : Kedua Java IDE memungkinkan pengembang untuk bekerja dengan teknologi dan bahasa pemrograman populer lainnya. NetBeans mendukung HTML, CSS, JavaScript, PHP, dan C / C ++ bersama dengan Java. Demikian juga, Eclipse juga memungkinkan pemrogram untuk mengintegrasikan Java dengan sejumlah bahasa pemrograman populer termasuk Python, Perl, PHP, Groovy dan Scala. Tapi NetBeans dirancang sebagai IDE berbasis alat, dan memungkinkan programmer untuk bekerja dengan teknologi lain melalui proyek-proyek tertentu. Eclipse membutuhkan pemrogram untuk menginstal dan mengkonfigurasi plug-in khusus untuk bekerja dengan teknologi individual. Sini, Pengembang Java merasa lebih mudah untuk bekerja dengan bahasa pemrograman lain saat menggunakan NetBeans.

Dukungan untuk Maven : Baik NetBeans dan Eclipse mendukung Maven – alat manajemen proyek yang banyak digunakan. Kerangka kerja siklus hidup lengkap yang disediakan oleh Maven memudahkan programmer untuk mengotomatisasi seluruh infrastruktur build. Tetapi banyak programmer merasa lebih mudah untuk bekerja dengan Maven saat menggunakan NetBeans. Mereka dapat menjalankan tujuan Maven langsung di dalam NetBeans. Demikian juga, mereka dapat menggunakan konsol untuk melihat output perintah Maven langsung di NetBeans. NetBeans lebih memudahkan pengguna untuk memperbarui dependensi Maven, meluncurkan Maven membangun, dan membuat proyek Maven baru.

Pengembangan Aplikasi Android : Bahasa pemrograman Java digunakan secara luas untuk mengembangkan aplikasi seluler untuk Android – platform seluler dengan pangsa pasar terbesar di dunia. Statistik yang diposting di berbagai situs web menggambarkan bahwa sebagian besar pengembang aplikasi Android lebih memilih Eclipse to NetBeans. Selain sederhana dan cepat, Eclipse juga menyediakan toolkit UI standar – Swing – yang dapat diintegrasikan dengan mulus ke dalam aplikasi Android. Selain itu, berbagai macam plug-in yang disediakan oleh Eclipse SDK mempermudah pengembang untuk membuat aplikasi Android yang tangguh tanpa perlu waktu dan tenaga ekstra. Namun, NetBeans juga menyediakan beberapa fitur dan alat untuk menyederhanakan pengembangan aplikasi Android.

Pemformatan Kode Sumber : Kedua Java IDE memiliki kemampuan untuk secara otomatis memformat kode sumber aplikasi yang ditulis di Java. Tetapi banyak programmer menemukan formatter kode Java yang disediakan oleh Eclipse agar lebih efisien daripada opsi format kode yang disediakan oleh NetBeans. Saat menggunakan Eclipse, para programmer dapat menjalankan pemformat kode Java secara langsung dengan menggunakan shortcut CSF. Di sini, mereka dapat memformat kode Java dengan cara yang fleksibel dan efisien.

Secara keseluruhan, baik NetBeans dan Eclipse adalah open source dan cross platform Java IDE. Tetapi Eclipse didukung oleh IBM, sedangkan NetBeans didukung oleh Oracle. Setiap IDE menyediakan beberapa fitur dan alat inovatif untuk menyederhanakan dan mempercepat pengembangan aplikasi Java. Tetapi para pengembang harus mengevaluasi pro dan kontra dari masing-masing IDE Java sesuai dengan kebutuhan spesifik masing-masing proyek.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Receiver TV Satelit – Perbedaan Antara Dreambox DM800 HD, DM500 S dan Openbox S9

By on

Dalam artikel ini, saya akan mencoba untuk membuat perbandingan singkat antara salah satu receiver satelit digital terlaris yang ada di pasaran saat ini, dan untuk melihat perbedaan antara Dreambox DM800 HD, Dreambox DM500 dan receiver Openbox S9.

Perbedaan paling jelas antara 3 receiver ini adalah dimensi mereka. Dreambox DM800 dan DM500 memiliki ukuran yang relatif sama, 195 mm (W) x 140 mm (D) x 40 mm (H) untuk DM800 dan 195 mm (W) x 130 mm (D) x 40 (H) mm untuk DM500 . Dimensi yang lebih besar memiliki penerima S9. Ini memiliki 300 (W) mm x 220 (D) mm x 56 (H) mm. Seperti yang bisa kita lihat, receiver Dreambox jauh lebih kecil dibandingkan receiver Openbox S9.

Sekarang mari kita bandingkan antarmuka eksternal penerima. Dreambox DM800 HD memiliki satu output optik S / PDIF, satu konektor scart, satu port Ethernet dan modem, dua port USB dan satu eSATA, satu Dvi dan satu port RS 232. Receiver Dreambox 500 S memiliki lebih sedikit port. Ini hanya memiliki satu scart dan satu port Ethernet, satu S / PDIF dan satu port RS232 dan 2 port audio analog keluar dan satu port video analog keluar. Receiver Openbox S9 memiliki 2 port scart, 6 port video analog dan keluar audio, satu Ethernet dan satu port HDMI, satu RS 232 dan satu port usb dan tidak ada port S / PDIF.

Poin ketiga dari analisis komparatif kami adalah perbandingan komponen internal. DM 800 HD memiliki prosesor 300Mhz berkualitas tinggi dan dilengkapi dengan Alpine 801A M Tuner, yang menghasilkan video dan suara HD yang sangat jernih. Ini juga memiliki layar OLED dan satu pembaca smartcard. DM 500 di sisi lain, memiliki prosesor yang lebih lemah, dengan hanya 250 MHZ, dan versi yang lebih tua dari tuner Alpen. Ini juga hanya memiliki satu pembaca smartcard. Receiver Openbox S9 memiliki tuner standar dan layar LCD reguler dan 3 pembaca smartcard. Sama seperti receiver Dreambox 800, Openbox memiliki cpu 300Mhz cepat.

Ketiga receiver tersebut menjalankan Sistem Operasi Linux, semuanya mendukung beberapa LNB-Switching (DiseqC), semuanya memiliki dukungan teletext, OSD dan EGP dan rentang frekuensi pada ketiga model adalah 950 hingga 2150 MHz.

Sekarang mari kita bandingkan harga receiver ini. Menurut Toko CRVC11, harga DM800 HD adalah $ 193 di Amerika Serikat dan £ 121 di Inggris [1]. Harga 500 S adalah $ 89 di Amerika Serikat dan £ 57 di Inggris, dan harga S9 adalah $ 118 di Amerika Serikat dan £ 77 di Inggris [2].

Kesimpulannya, model termurah Dreambox 500S juga memiliki kinerja yang paling buruk, sementara model yang lebih tinggi dengan harga receiver Openbox S9 memiliki kinerja menengah hingga tinggi dan model dengan harga tertinggi Dreambox 800 memiliki kinerja terbaik.

Continue Reading

agen piala dunia | agen piala dunia 2018 | agen sbobet | daftar poker | judi bola | poker domino

Perbandingan Yang Mengejutkan Antara Penjara dan Perbudakan

By on October 12, 2018

Istilah yang cukup baru, "penahanan massal," berarti bahwa AS memiliki 2,3 juta tahanan, lebih dari negara mana pun di dunia. Persentase yang lebih besar dari populasi AS di penjara daripada di negara lain. AS memiliki 5% populasi dunia dan 25% dari tahanan dunia. Seluruh populasi pemasyarakatan AS, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan, dengan pembebasan bersyarat dan menunggu persidangan, adalah 7,3 juta orang Amerika.

Angka-angka yang muncul ini muncul karena berbagai alasan: hukuman wajib minimum, undang-undang tiga pemogokan, obat-obatan terlarang, geng, amoralitas dalam semua bentuknya yang modern, perang melawan narkoba, penurunan pernikahan dan keluarga, tingkat residivisme yang tinggi, penahanan dari sakit mental, penurunan hukuman mati, masalah dengan sistem peradilan pidana dan semua kekuatan mendorong kebijakan kejahatan yang keras. Masa ekonomi yang sulit memusatkan perhatian pada peningkatan biaya menjaga semua orang ini – 93% dari mereka laki-laki – di balik jeruji. Setiap narapidana menelan biaya sekitar $ 25.000 per tahun, dan rata-rata narapidana tidak banyak mengimbangi biaya kurungan. Biaya sosial mungkin lebih tinggi. Para pencari nafkah hilang, keluarga hancur, lebih banyak anak tumbuh tanpa ayah atau ibu, biaya kesejahteraan meningkat, seluruh rasio jenis kelamin dilemparkan keluar dari keseimbangan dan tahanan menghadapi prospek yang suram ketika dibebaskan.

Statistik hiper-penahanan untuk pria Afrika-Amerika jauh lebih buruk. Kami memenjarakan satu dari sembilan orang Afrika-Amerika antara usia 20 dan 34. Pada tahun 2003, dihitung bahwa "Pada tingkat saat ini penjara laki-laki kulit hitam yang baru lahir di negara ini memiliki lebih dari 1 dalam 4 kemungkinan masuk penjara selama mereka seumur hidup, sementara laki-laki Hispanik memiliki peluang 1 dalam 6, dan laki-laki berkulit putih memiliki 1 dalam 23 kesempatan untuk melayani waktu. " Pada tahun 2007, hanya empat tahun kemudian, Departemen Kehakiman AS memperkirakan bahwa pria Afrika-Amerika memiliki 32% kemungkinan masuk penjara atau penjara – menjadi budak – dalam kehidupan mereka. Angka putus sekolah laki-laki muda kulit hitam hampir 50 kali lebih mungkin untuk berakhir di balik jeruji daripada rata-rata orang Amerika dan 60% dari kelompok demografi itu akhirnya masuk penjara.

Laki-laki Afrika-Amerika selalu dipenjara dalam persentase yang secara signifikan lebih tinggi daripada bagian mereka dari populasi umum, kecuali di Selatan Lama, di mana para budak hampir tidak pernah dipenjara. Perbudakan negara dalam sistem penjara modern kita, yang sekarang mengurung lebih dari satu juta orang Afrika-Amerika, dan lebih dari satu juta orang kulit putih dan Latin, tidak ada di Selatan sebelum perang. Seorang jaksa di Selatan Tua, yang distriknya mencakup setidaknya setengah lusin kabupaten, dalam delapan tahun pelayanan publik, hanya mendakwa 12 orang Afrika-Amerika dari 2.000 dakwaan. Perlakuan berbeda dari orang Afrika-Amerika yang diperbudak dalam sistem hukum ada di Selatan Tua. Saat itu, orang kulit hitam menerima hukuman lebih sedikit dari sistem hukum formal daripada kulit putih, kebalikan dari cara itu sekarang. Budak terlalu berharga sebagai pekerja untuk dipenjara. Korea Utara memenjarakan 30 kali lebih banyak orang Afrika-Amerika secara persentase daripada di Selatan pada tahun 1850. Pada tahun 1850, hampir semua orang Afrika-Amerika yang dikurung, Utara atau Selatan, diklasifikasikan sebagai "bebas berwarna." Penjara Antebellum di Mississippi dan Georgia mencatat nol narapidana Afrika-Amerika pada waktu yang berbeda. Pada 1890, masih ada 8.417 tahanan penjara dari semua ras di seluruh Selatan, dan sistem penjara federal belum ada.

Ketidakadilan yang paling parah dari perbudakan adalah pembatasan pendidikan dan peluang untuk kemajuan. Ketidakadilan utama dari perbudakan sebelum perang dapat dihindari karena kita mengadopsi beberapa hukuman kuno dan membangun kembali pentingnya kerja keras di bawah jaminan konstitusional yang sekarang diminta. Kerja terus menerus adalah fitur yang tidak dihargai dari perbudakan, dan itu umumnya baik untuk pekerja keras. Banyak mantan budak memandang rendah generasi yang dibesarkan dalam kebebasan karena generasi yang lebih muda tidak pernah belajar bekerja sekeras leluhur budak mereka. Banyak budak memiliki hubungan pribadi yang baik dengan pemiliknya. Kebenaran yang sulit adalah bahwa lebih baik dieksploitasi dan dihargai daripada diabaikan, diremehkan dan dikecualikan.

Jumlah orang Afrika-Amerika yang dikurung sekarang adalah sama dengan separuh dari seluruh populasi budak laki-laki sebelum tahun 1860. Laki-laki Afrika-Amerika pada tahun 2008, dengan kesempatan pendidikan yang jauh lebih besar, 337 kali lebih mungkin berada di penjara daripada orang Afrika. -Amerika di Selatan sebelum perang. Orang Afrika-Amerika dalam populasi pemasyarakatan Amerika Serikat modern, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan dan pembebasan bersyarat, melebihi jumlah total budak Amerika pada tahun 1850! Faktor-faktor pekerjaan yang rendah, disiplin yang buruk dan kehancuran keluarga modern paling baik menjelaskan statistik yang mengerikan ini. Sebagai persentase penduduk, Selatan masih memenjarakan orang Afrika-Amerika jauh lebih sedikit daripada Utara dibandingkan dengan jumlah orang kulit putih yang dipenjara di negara-negara bagian tersebut. Mereka yang menentang perbedaan ras dalam penahanan adalah warisan perbudakan yang harus dijelaskan. Membandingkan tingkat penahanan untuk orang kulit putih dengan tingkat penahanan untuk orang kulit hitam menghasilkan kejutan: perbedaan penahanan terbesar saat ini yang mendukung orang kulit putih dan melawan orang kulit hitam berada di Utara, di negara-negara yang sama yang mengambil sikap terkuat terhadap perbudakan. Iowa, Vermont, New Jersey, Connecticut, dan Wisconsin memiliki perbedaan ras terbesar pada 2005, di seluruh 10-ke-1, sementara negara-negara bagian Selatan di Alabama, Arkansas, Mississippi, Louisiana, Georgia, Carolina Selatan, dan Texas semua memiliki perbedaan ras kurang dari 5-ke-1. Hampir tanpa kecuali, negara bagian Serikat lama memenjarakan persentase yang jauh lebih besar dari orang Afrika-Amerika dibandingkan dengan persentase orang kulit putih yang dipenjara – sekitar dua kali lebih banyak – daripada negara-negara Konfederasi lama.

Tahanan Amerika modern 20 kali lebih mungkin melakukan bunuh diri daripada budak sebelum perang. Suatu perbandingan yang mengejutkan dengan menggunakan penelitian menyeluruh membuktikan bahwa penahanan massal modern adalah bencana sosial dan keuangan yang belum terealisasi dari proporsi mamut – sementara perbudakan sebelum perang untuk sebagian besar budak AS tidak setidak manusiawi seperti yang dipercaya banyak orang. Saya membandingkan sistem penjara modern Amerika dengan perbudakan sebelum perang, dengan narasi dari ratusan mantan budak, menggunakan kata-kata mereka sendiri. Di Selatan Lama, para penjahat umumnya orang kulit putih, sementara budak dianggap aman dan tidak pernah dipenjara – ras dan kejahatan tidak benar-benar terkait. Saya mengusulkan reformasi netral rasial untuk mengurangi dan meningkatkan penahanan melalui disiplin dan kerja keras, secara substansial membantu pembayar pajak, korban kejahatan, "budak zaman baru" kami di penjara dan ekonomi Amerika. "Prison & Slavery – A Surprising Comparison" berisi satu-satunya solusi yang berorientasi pada pasar, berbasiskan keyakinan terhadap apa yang sekarang dilihat oleh Presiden NAACP sebagai krisis besar terbesar dalam demokrasi kita, penahanan massal. Lupakan stereotip. Fakta-fakta akan mengejutkan Anda.

Lebih dari separuh tahanan yang dibebaskan berakhir di balik jeruji lagi, seringkali dalam waktu tiga tahun sejak tanggal pembebasan mereka. Ini pintu putar. Pada tahun 1910, Emma Goldman menulis: "Tahun demi tahun gerbang neraka neraka kembali ke dunia, seorang awak kapal manusia kemanusiaan yang kurus kering, cacat, tanpa cacat, dengan tanda Cain di dahi mereka, harapan mereka hancur, semua kecenderungan alami mereka Dengan tidak ada apapun selain rasa lapar dan tidak manusiawi untuk menyambut mereka, para korban ini segera tenggelam kembali ke dalam kejahatan sebagai satu-satunya kemungkinan eksistensi. " Sehubungan dengan residivisme, tidak ada yang berubah dalam 100 tahun.

Penjara modern atau "penitentiaries" belum ada selama yang diyakini banyak orang, kurang dari 200 tahun. Penjara modern yang dikembangkan setelah Konstitusi AS ditulis. Tujuan awalnya adalah untuk merehabilitasi pelanggar, tetapi rehabilitasi secara spektakuler tidak efektif. Penjara biasanya membuat pelanggar menjadi lebih buruk. Satu-satunya hal yang sebenarnya adalah menjaga mereka dari mencegah kejahatan saat mereka berada di balik jeruji besi. Undang-undang federal mencegah industri penjara dan pekerja penjara bersaing di pasar, itulah sebabnya mengapa sebagian besar tahanan sering tidak bekerja.

Tanda Kain saat ini adalah label "penjahat", stigma yang secara efektif mendiskualifikasi eks-kontra bantuan publik, perumahan bersubsidi, kupon makanan, dan sebagian besar pekerjaan. Hari ini, karena Afrika-Amerika merupakan persentase besar dari populasi pemasyarakatan, stigma felon disebut New Jim Crow, setelah sebuah buku dengan nama yang ditulis oleh Michelle Alexander. Angela Y. Davis, yang terkenal radikal, telah menyebut penahanan massal modern "New Age Slavery." Sebagian besar kritik terhadap sistem penahanan massal saat ini berasal dari setengah bagian kiri spektrum politik, mereka yang berpihak pada anggota masyarakat yang kurang beruntung. Sayangnya, kritikus liberal dari sistem tidak memiliki banyak solusi praktis untuk masalah ini. Booker T. Washington tahu lebih baik daripada W.E.B. Du Bois tentang beberapa hal. Pemerintah besar telah bertanggung jawab atas perbudakan negara selama ini, jelas telah gagal dalam percobaannya dan menawarkan sedikit harapan dengan sendirinya.

Khayalan kami tentang abad kesembilan belas dan kedua puluh, yang berasal dari gerakan kemanusiaan, adalah gagasan bahwa orang akan menjadi lebih baik dengan waktu jika ditempatkan di dalam kandang atau sel. Kesalahpahaman ini membawa bentuk lain perbudakan, yang sekarang lebih umum di Amerika Serikat daripada di negara lain mana pun. Kita belum mencapai bab terakhir dari perbudakan Amerika. Kami menghapus perbudakan, kami pikir, dan kemudian mengembangkan bentuk perbudakan baru. Perbudakan antebellum chattel hilang, tetapi perbudakan Amerika zaman baru, penahanan massal, jauh lebih buruk. Kita tidak terbiasa menganggap tahanan sebagai "budak," tetapi dalam semua cara dasar, mereka adalah budak negara. Meskipun tidak terlalu ketat, tahanan memiliki ketaatan mutlak, tidak memiliki kebebasan fisik dan sedikit status, menikmati sedikit hak dan tetap ditindas atau disalahgunakan selama bertahun-tahun, di penjara dan setelah pembebasan mereka. Amerika Serikat telah berubah dari bentuk perbudakan perusahaan swasta yang bersifat agraris, paternalistik, menjadi perbudakan sosial yang disosialisasikan, impersonal, institusional, dan massal melalui penahanan di dalam permukaan yang keras, yang diarahkan dari Washington, D.C. dan 50 ibu kota negara bagian. Dunia pemusnahan massal modern, perbudakan negara, adalah New Age Slavery. Sayangnya, populasi penjara Amerika kita sekarang adalah kelompok penerima kesejahteraan terbesar di dunia.

Masalahnya harus didekati dari orientasi pasar, ras, netral, alkitabiah, konstitusional dan pro-Amerika. Saya mempelajari perbudakan sebelum perang dan memutuskan bahwa itu tidak sama mengerikannya dengan budak rata-rata sebagaimana media modern kami melukiskannya. Hal ini dikonfirmasi di situs web Perpustakaan Kongres di mana sekitar 2.300 Narasi Slave yang dikumpulkan dari tahun 1936 hingga 1938 diposkan. Untuk setiap cerita horor tentang perbudakan sebelum perang, ada mantan budak yang mengingat Selatan Lama dengan sayang, biasanya karena mereka memiliki pemilik yang baik. Penelitian modern membuktikan bahwa perbudakan secara ekonomi efisien, produktif, dan menguntungkan bagi para pemilik budak. Banyak perkebunan mandiri dalam makanan, pakaian dan tempat berlindung. Para budak umumnya memiliki perawatan kesehatan yang baik, makanan yang cukup, pakaian dan tempat tinggal, tidak ada kekhawatiran keuangan, berada dalam kondisi fisik yang luar biasa, tidak menggunakan alkohol atau obat-obatan berlebihan, tidak saling membunuh hampir sama seperti yang mereka lakukan hari ini, dipuja dengan sungguh-sungguh, telah liburan menyenangkan yang Frederick Douglas diakui terus ketidakpuasan budak turun, tidak pernah dipenjara, ditampilkan kebajikan Kristen dan memiliki banyak anak. Budak mengkonsumsi 88% dari produksi ekonomi mereka sendiri. Anak-anak budak lebih cenderung tumbuh dalam keluarga dua orang tua daripada anak-anak Amerika modern.

Kita dapat memperoleh beberapa solusi untuk masalah-masalah modern dari studi tentang masa sebelum perang jika kita mengambil rasisme dan ketidakadilan dari perbudakan New Age kita. Tentunya, reformasi akan berjalan secara non-diskriminatif. Singkatnya, kita perlu (1) mencabut tiga undang-undang federal yang menghambat kerja dan industri penjara, bersama dengan (2) pengecualian bagi industri penjara dari sebagian besar undang-undang yang terkait dengan ketenagakerjaan, untuk memungkinkan negosiasi laissez-faire antara pengusaha swasta dan narapidana (tidak penyewaan narapidana); dan untuk secara signifikan mengurangi jumlah orang di penjara: (3) perangkat pemantauan rumah kuno, kerah logam, dengan atau tanpa perangkat elektronik modern, dan (4) hukuman fisik (sangat dianjurkan dalam Alkitab dan oleh selusin mantan -lembah yang saya kutip, bersama dengan George Washington sebagai jenderal, bukan sebagai budak, Thomas Jefferson sebagai legislator, bukan sebagai budak, Cesare Beccaria, dll.). Reformasi ini akan memungkinkan pekerja penjara bekerja di lingkungan yang lebih aman, spiritual, lebih positif, dalam bisnis yang dijalankan oleh kelompok agama, industri atau siapa pun yang bersedia berinvestasi dalam pekerjaan dan industri penjara.

Hukuman fisik telah berhasil di mana pun mereka pernah mencobanya dan merupakan ciri dari setiap masyarakat budak dan masyarakat paling bebas dalam sejarah. Kebebasan dilestarikan dengan hukuman fisik dan kerah logam (atau perangkat pemantauan modern). Setelah hukuman, pelanggar tidak dipindahkan dari keluarga, pernikahan, pekerjaan, sekolah, gereja, dan komunitas mereka. Kecuali untuk melumpuhkan para penjahat selama di penjara, bertahun-tahun penahanan telah gagal di mana-mana untuk menghukum, menghalangi atau merehabilitasi para penjahat. Metode serangan sisi penawaran untuk memerangi perang terhadap narkoba telah gagal sepenuhnya; sekarang saatnya untuk menyerang sisi permintaan dengan hukuman fisik, seperti yang berhasil dilakukan di beberapa negara yang sekarang kita anggap mundur.

Kerja keras hampir merupakan kebalikan dari kejahatan. Kita perlu menyediakan pekerjaan yang bermanfaat bagi tahanan Amerika, mengajari mereka cara mendisiplinkan diri mereka sendiri dan mempersiapkan pembebasan mereka, menjauhkan mereka dari masalah, dan memecah kekuatan penjara & geng jalanan. Ini hanya dapat dicapai jika industri penjara mandiri dan bebas dari sebagian besar peraturan ekonomi pemerintah. Masyarakat tidak akan membayar untuk jenis rehabilitasi lain dan cenderung percaya "tidak ada yang berhasil." Krisis ekonomi saat ini dapat diatasi dengan lebih baik jika kita menempatkan sumber daya manusia kita untuk bekerja.

Perubahan akan datang. California menghadapi krisis besar dalam sistem penjara mereka, karena hakim federal, yang didukung oleh Mahkamah Agung AS, memerintahkan pembebasan dari 30.000 hingga 46.000 tahanan California tidak mampu mendukung layanan medis. Di negara bagian lain, anggaran pemasyarakatan terus meningkat selama bertahun-tahun dalam kaitannya dengan pendanaan pendidikan. Masyarakat akhirnya melakukan apa yang masuk akal secara ekonomi dengan para tahanan mereka. Penjara dan kebijakan pemasyarakatan Amerika jelas dan tanpa pertanyaan membutuhkan dan akan memiliki reformasi mendasar.

Continue Reading